Фиг знает. Не люблю дешёвой мнимой оригинальности, наверно поэтому. На тех же дневниках, например, уже несколько раз видел как в настройках ставят курсивный шрифт. В результате в комментариях цитаты нельзя отличить от простых реплик (или приходится как-то иначе обозначать цитаты). Один раз видел как девушка все свои комментарии писала курсивом, просто с помощью тэга i.
А где будет использоваться этот зелёный дым? На конечную картинку можно будет посмотреть?
__Хотя до сих пор не понимаю, что ты привязался: считаешь претензией на "дешёвую индивидуальность", считай. Мне удобно так писать. В начале ответил - не люблю сплошной текст, мне его читать некомфортно. И курсив не люблю - нечитабелен.
Дык в русскоязычном тексте параграфы отделяются друг от друга "красной строкой", а в англоязычном - просто отступом (т.е. "красной строки" у буржуев нету); поскольку html изначально придумали всё ж англоговорящие люди, "красной строки" нету и там. Другое дело, что её можно сделать с помощью CSS, но на @дневниках такого не сделали равно как и не сделали возможность для пользователей такое сделать.. Да, фигня получается.
к слову, дым с пузырьками - это 3д? на двухмерный шейдер похоже
__Это не 3д, это эффекты.
__От вечая на вопрос, не знаю, не пробовал.
Фиг знает. Не люблю дешёвой мнимой оригинальности, наверно поэтому. На тех же дневниках, например, уже несколько раз видел как в настройках ставят курсивный шрифт. В результате в комментариях цитаты нельзя отличить от простых реплик (или приходится как-то иначе обозначать цитаты). Один раз видел как девушка все свои комментарии писала курсивом, просто с помощью тэга i.
А где будет использоваться этот зелёный дым? На конечную картинку можно будет посмотреть?
__Изпод воды или на болоте, не знаю ещё. Как будет готова, будет время, сниму скрин.
__Хотя до сих пор не понимаю, что ты привязался: считаешь претензией на "дешёвую индивидуальность", считай. Мне удобно так писать. В начале ответил - не люблю сплошной текст, мне его читать некомфортно. И курсив не люблю - нечитабелен.